外觀設計與包裝裝潢有哪些沖突

時間：2024-09-05 08:39:55 裝潢設計

外觀設計與包裝裝潢有哪些沖突

　　下面YJBYS小編為大家搜索整理了關于外觀設計與包裝裝潢的沖突，歡迎參考閱讀，希望對大家有所幫助!想了解更多相關信息請持續關注我們應屆畢業生培訓網!

　　人類社會經歷了數千年的農業經濟和數百年的工業經濟后,現在進入了一個新的經濟發展階段。人們生活水平不斷提高,消費者的消費心理發生了巨大變化。在生活不平較底的年代,人們的消費行為基本上都是為了滿足物質需求。今天的生活水平已有了較大的提高,人們已不再滿足于最基本的物質需求,對精神方面的需求越來越強烈,表現在消費行為方面強調商品的個性化、高雅化、消費需求的多樣化,對商品不僅要求其質量過關更要求其包裝或外觀精美,有時產品的外觀或包裝會成為消費者產生購買行為的直接動力。我國的“茅臺”酒在開拓國際市場初期,就曾因為其平凡簡陋的包裝而一直打不進國際市場。

　　正是由于外觀設計在經濟發展中已經體現出極其重要的作用,各國都十分重視外觀設計的研究,但由于外觀設計主要針對的是產品的外觀,極容易被他人模仿,如果對這些模仿行為置之不理,就會導致許多優秀的外觀設計被他人盜用,就會降低設計人創作的積極性。長此以往,會對產業發展造成負面影響,進而阻礙經濟發展。因而,各國都十分重視對外觀設計的保護。TRPIS協議也明確把工業品外觀設計納入各國必須加以保護的對象之一。

　　一、外觀設計概述

　　外觀設計作為人類智慧的結晶,它是藝術性、技術性和實用性在工業產品上的結合,是針對工業品的外觀(形狀、圖案、色彩)進行設計,使其富有美感。這與針對工業品的性能進行設計創造的發明和實用新型專利有著本質上的區別。隨著科學技術的發展和人們生活水平的提高,其在產業發展中發揮的作用也越來越大。

　　(一)外觀設計的概念

　　對外觀設計的概念,世界各國立法不同:澳大利亞1906年法(2001年修訂)認為,工業品外觀設計是指應用于一件物品的形狀、外形、圖案或裝飾性特征,它旨在完成的物品中能用眼來判斷的東西,而不包括構造的方法或原則。《日本外觀設計法》第2條第1款中規定,本法所稱外觀設計是指由物品(含物品的構成部分)的形狀、圖案、色彩或其結合構成的,能夠引起視覺上美感的設計。①法國《外觀設計法》則規定,外觀設計是指所有新設計、新造型、新工業品,它們或因產生了具有新特點的、清晰可辨的形狀,或因產生了合適而新穎的外貌的一個或多個表面特點而區別于其同類物。世界知識產權組織認為,一件工業品外觀設計是一件物品的裝飾性或美的方面。工業品外觀設計保護的是表現于其上的一種美的特性,而不是要保護它所應用于物品之上的任何技術特征。

　　聯合國在《發展中國家外觀設計示范法》中認為,外觀設計是線條或顏色的任何組成,或任何立體形狀,不管其是否與線條或顏色相結合,只要這種組成或形狀給工業品或手工業品以特別的外觀,并可作為工業品的式樣,均視為外觀設計。②

　　我國《專利法》(2008修正)第2條規定:“外觀設計,是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。”

　　(二)外觀設計的特征

　　從上我國專利法對外觀設計的定義可以總結出外觀設計應具有以下幾個特征:

　　1.依附性

　　外觀設計必須以產品為載體,不能脫離具體的產品而單獨存在。外觀設計所依附的產品必須具有一定的形狀,沒有固定形狀的產品不可能成為外觀設計的載體。各國對于作為載體的產品的規定也有所不同:如美國、日本等國規定,除了獨立存在的物品,與整體不可分的物品的局部也可以申請外觀設計專利。而我國的專利申請實踐中,可作為載體的產品僅僅是指可以獨立存在的物品。對于載體的不同理解,影響到外觀設計專利保護的范圍。顯然,美國、日本等國家的規定對外觀設計專利的保護范圍更寬。在此筆者認為,我國也可將外觀設計的載體延伸至與整體不可分的物品的局部,有利于外觀設計的保護。

　　2.外觀性

　　外觀性是指能夠通過視覺感受到的外表特征,外觀設計要求以產品的形狀、圖案、色彩為設計對象。

　　形狀是指具有三維空間的產品造型,例如汽車、電視機、電話機、電冰箱等的外形。圖案一般是二維的平面設計,或者是用線條描繪,或者是用不同色彩或者其濃淡形成圖形,例如地毯的圖案、床單的花卉或者壁紙的花紋等。色彩一般是用于產品上的顏色或者顏色的組合。產品的色彩不能獨立構成外觀設計即色彩不能獨立于形狀或圖案而單獨存在。

　　實踐中形狀、圖案、色彩這三種要素共組成六種外觀設計類型:(1)產品的形狀;(2)產品的圖案;(3)產品的形狀和色彩相結合;(4)產品的形狀和圖案相結合;(5)產品的圖案和色彩相結合;(6)產品的形狀、圖案、色彩相結合。

　　3.美感

　　外觀設計應當具備美感,它解決的不是技術問題,而是美學問題。這里所說的美感與我們平時理解的美感有所不同。專利局在審查外觀設計是否具有美感時,主要是審查這種外觀設計公眾是否可以接受,是否違背社會公德、是否違背公序良俗,是否和產品性能、用途相關聯等,如果否和,即認為該外觀設計符合了美感要求。

　　二、包裝裝潢概述

　　《反不正當競爭法》第5條第2款:經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易,損害競爭對手:擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是該知名商品。在知識產權司法審判實踐中不斷涉及到其與版權的美術作品、專利的外觀設計以及商標的權利沖突問題。客觀上講,包裝裝潢與該三種權利客體之間存在內在的聯系,這種內在的聯系,導致了智力勞動成果的相互交叉、演化,并形成復雜的知識產權保護問題。

　　包裝裝潢根據裝潢設計中智力投入的程度,一般可將其劃分為兩類,即普通的包裝裝潢和特有的包裝裝潢。普通的包裝裝潢因為缺乏創造性的智力投入,公眾可以自由使用,特有的包裝裝潢正好相反,相關法律對這種創造性智力勞動成果所生利益明確予以保護,因此不能為公眾所自由使用。

　　(一)包裝裝潢的概念

　　包裝裝潢是在工業設計活動中產生的智力勞動成果。《辭海》對包裝、裝潢分別進行了解釋:

　　包裝的本意是指盛裝和保護產品的容器,即包裝物,如箱、袋、瓶、盒等。包裝對美化商品和提高服務質量等都有重要作用。

　　裝潢包括兩方面含義:1.裝裱:指古代書畫用黃檗汁染的潢紙裝裱,是我國裱背和裝飾書畫、碑帖等的一種特殊技藝。2.器物或商品外表的裝飾亦稱裝潢。

　　有些學者認為:“商品包裝是為識別商品以及方便攜帶、儲運而使用在商品上的輔助物,商品裝潢是為說明和美化而在商品或包裝上采用的裝飾標志”,將商品的包裝和裝潢進行了相對的區分。國家工商行政管理總局《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第3條第4款規定“:本規定所稱包裝,是指為識別商品以及方便攜帶、儲運而使用在商品上的輔助物和容器”,第5款規定“:本規定所稱裝潢,是指為識別與美化商品而在商品或包裝上附加文字、圖案、色彩及其排列組合”。裝潢附加于商品之上時,即成為商品本身的組成部分;附加于商品的包裝上時,即成為包裝的組成部分而作為商品的附著物,此時包裝與裝潢融為一體。

　　(二)包裝裝潢的特征

　　關于包裝裝潢的特征,在知識產權學界存有較大的爭議,比較權威的觀點是鄭成思教授的“五特點”說,即無形、專有、地域、時間和可復制性。

　　從定義來看,包裝裝潢所表現的是圖案(線條的組合)或其與色彩的結合,體現的是說明、裝飾商品的設計構思成果,圖案及其與色彩的結合是裝潢設計構思的表達,是這種智力活動成果的載體;在“專有”特征上,決定了通用的包裝裝潢既不具備“非顯而易見性”,也不具備“獨創性(或原創性)”和“區別性”,即不具有“創造性”,不具備知識產權“專有”的授權條件,因而應當排除在知識產權保護范圍之外;特有的包裝裝潢因為“創造性”而具備法律予以專門保護的條件,在依照相關法律的規定授予其專有、獨占權后,即具有“專有”的特征。

　　在包裝裝潢的各種演繹形式中,不論是進入版權領域的美術作品,還是進入工業產權領域的外觀設計和注冊商標,按照有關法律的規定,對其予以專有保護都是有期限的,即使是包裝裝潢本身,也存在不斷更新以適應市場的情況,還可能由于權利主體在市場活動中的不當行為而喪失其特有性,從而不再具備有關法律保護的條件,因此,包裝裝潢的時間性特點是十分明顯的。

　　三、外觀設計與包裝裝潢沖突的產生與解決

　　(一)外觀設計與包裝裝潢沖突的產生

　　在我國,一些人往往將商品包裝裝潢與外觀設計混同起來,甚至認為商品包裝裝潢也屬于外觀設計的范疇,這是完全錯誤的。

　　在專利的申請、授權和糾紛處理中,首先應當明確所面對的是產品的外觀設計還是商品的包裝。如果所面對的是產品的外觀設計,則應當適用專利法及其有關法規;如果所面對的是商品的包裝,并且是有識別性的商品包裝,則應當適用反不正當競爭法及其有關法規。這樣,在涉及包裝物和瓶罐一類的外觀設計專利申請時,有關的審查就不能僅僅局限于申請案中的外觀設計,還必須注意它們本身是產品還是其他商品的包裝。如果有關的包裝物和瓶罐是一種獨特的產品,就可以在考慮其他要件的前提下,授予外觀設計專利。

　　從《專利法》(2008修正)第2條對外觀設計所作的定義看,外觀設計是就產品的外表所做出的設計,本身就是產品的一個構成部分。而商品包裝裝潢則是指包裝商品的袋子、罐子、盒子、箱子和瓶子等等,其目的是方便商品的運輸和銷售。顯然,商品包裝裝潢只是包裝商品的工具,不是商品的構成部分,也沒有固定于商品之上。因此,對于包裝裝潢與專利的外觀設計兩者之間存在的差異進行分析十分必要,兩者之間的差異主要表現在以下幾個方面:

　　1.權利的取得不同。外觀設計在權利取得的時候必須通過專門機構的申請、審查并公告授權,否則得不到法律的保護。而包裝裝潢則不用像外觀設計那樣通過專門的機構進行申請、審查并公告授權,只要通過工商業的使用獲得個案認定就可以。

　　2.權利的性質不同。外觀設計所擁有的版權是具有排他性質的絕對權,只要得到法律的認可任何人都不能侵犯。而包裝裝潢的專用權目前尚需通過個案認定,本身是不具有排他性質的一種民事權益,因此不具有像外觀設計那樣的排他性。

　　3.保護期不同。《專利法》(2008修正)第42條:發明專利權的期限為二十年,實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年,均自申請日起計算。當保護期一過,任何人可以免費地任意地使用此專利。而知名商品的特有包裝裝潢權利的形成在于其商品載體的“知名”要素形成之時,這通常需要一定的經營時間,這種特有權利的保護一般沒有期限,除非將“特有”轉變為“通用”。

　　4.保護措施不同。外觀設計有專利訴前禁令保護:訴前停止侵權行為。而包裝裝潢到目前為止還沒有關于訴前禁令的任何規定。

　　(二)外觀設計與包裝裝潢沖突的解決

　　我國現有立法在對知名商品特有的包裝裝潢的保護時,雖然對“知名”和“特有”雖然在司法解釋中有了進一步規定,但是闡釋得都比較模糊,使得工商行政管理機關在檢查時確定侵權行為時要困難一些,因為一般商品的包裝裝潢不受保護,要想確認侵權,必須先確定被仿冒商品是知名商品,并且該包裝裝潢是特有的而不是通用的等等。③所以應當在現有法律上進行完善:并添加與現實社會中新出現的沖突的解決辦法,保持現有法律的實效性。因此,在這提出幾點完善外觀設計法律的建議:

　　1.創建獨立的外觀設計法律

　　外觀設計單獨立法,可以對外觀設計從性質、定義到理論中有爭議的問題都以條文的形式做出明確、詳盡的規定。有效的法律保護會激發設計者的積極性,使其創作出更多高質量的產品,從而使獲得授權的外觀設計水平也得以提高,因而從根本上改變現在外觀設計水平不高、質量低的現狀,提高我國外觀設計在世界知識產權領域的地位。

　　在進行單獨立法時我們可以借鑒外國的一些外觀設計法,再結合我國的特色,制定一部有中特色的外觀設計法。隨著經濟的發展,各國單獨立法已成為一種趨勢,在這種形勢下我國采用單獨立法保護可以減少法律交流上的不必要的障礙。根據TRPIS協議第25、26條規定,成員國可以自由選擇用工業品外觀設計法或版權法去保護外觀設計。我國目前已經是世貿組織WTO的成員,采用外觀設計單獨立法,可以更好地適應TRIPS的體例。④

　　2.加快授權程序并對不同產品給予不同的保護期

　　對于一些生命周期短、易被仿冒的產品的外觀設計申請,應加快授權程序。否則申請此類產品的意義也就不大了。“在設立加快授權程序時,可規定收取‘即時審查費’,提交這種申請時,規定必須同時提交加快授權申請書,通過面交,并交納申請費。實行‘即時審查制’,符合授權條件的即時交納第一年的年費、證書費等,一個月內授權公告。”

　　對于生命周期不同的產品,應根據申請人提交的申請給予不同的保護期,可以規定基準年限,如10年為基準年限,申請人可以根據不同的產品申請長于或短于10年的保護期,再根據不同的保護年限,收取不同的年費。這樣無論對于生命周期短的產品還是一些能夠形成傳統產品、長期生產型產品的外觀設計都能根據實際情況得到有效保護。

　　3.設立部分外觀設計制度

　　對產品的部分保護問題,不同的國家存在很大的差異。美國以及歐洲一些登記制國家較早對產品的部分外觀設計提供了法律保護,而日本韓國等對產品的部分設計長期以來不給予保護,1998年日本外觀設計法對此項進行了重要修改,其第2條第1款規定了外觀設計的定義:本法所稱的外觀設計是指對產品(包括產品一部分,除第8條,以下相同)的形狀、圖案、色彩結合所進行的通過視覺引起的美感的設計。申請部分外觀設計時產品的名稱應以完整的產品名稱命名,部分外觀設計被授予專利權時,相關的同一類產品均受到保護。日本外觀設計法實施細則還規定,產品的部分想要得到部分外觀設計專利,對“想要得到專利的部分”用實線描繪,對“其他部分”用虛線描繪。如果一個申請人在日本申請了一個冰箱的外觀設計,申請保護內容是產品的一部分,即一個獨特的把手。在外觀設計法修改前,他是不能就這一個不可分割的單獨部件獲得保護的。但是外觀設計法修改后,他可以申請產品的部分外觀設計,這樣,不論以后冰箱如何變革,只要冰箱的把手與他所獲得的外觀設計相像,就侵犯了他的權利,需要支付費用。同時這種權利還可涉及到以后其他申請了外觀設計的產品,只要有與之相同的把手,在實施時,必須要得到他的許可。韓國也于2001年7月實施了新的部分外觀設計保護制度。

　　我國現行專利法中沒有相關制度,在單獨立法時可以借鑒日本的部分外觀設計保護制度。首先,申請部分外觀設計保護時,產品的名稱應以完整的產品名稱命名,部分外觀設計被授予專利權時,相關的同一類產品均受到保護;其次,將想要保護的部分用實線描繪,其他部分用虛線描繪。對部分外觀設計的保護,有利于推動產品創新,也利于與國際接軌,并可以避免發達國家的專利封鎖。

　　現實中,有不少人在其銷售的外觀設計專利產品上注明“已獲專利”字樣,使消費者誤認為產品己獲發明專利,但實際上并非如此該產品獲得的是外觀設計專利。如果對外觀設計單獨立法,而不是放在專利法中保護的話,就不會發生這種誤導了,因此將外觀設計脫離專利法的保護,進行單獨立法是有利于維護消費者權益的。

　　外觀設計在現代產業中起著重要的作用,其法律保護早已引起法律界和產業界的關注。早在1806年法國就頒布了比較完整的外觀設計法。隨后,有110多個國家和地區建立了外觀設計保護制度,并在《保護工業產權巴黎公約》、《工業品外觀設計國際保護海牙協定》、《建立工業品外觀設計國際分類洛逸諾協定》,以及《與貿易有關的知識產權(包括假冒商品貿易)協議草案》等國際公約中對外觀設計的保護進行了專門的規定。在我國,外觀設計是通過《專利法》來保護的。由于外觀設計既與技術有關、又與美學有關,故在保護方面存在許多不同于發明和實用新型的特殊間題。因此,有必要加大對外觀設計的立法建設,加強對外觀設計的管理。

【外觀設計與包裝裝潢有哪些沖突】相關文章：

紅茶有哪些03-10