司法考試四卷2017年考前沖刺復習題
導語：你能掌握司法考試的相關復習內容了嗎?如果可以了的話我們大家一起來看看這些小編整理的案例分析題吧，希望大家在考試中都能取得優秀的成績!
【案例一】
1995年3月，香港狄某從香港經深圳A區海關私運了價值50萬元港幣的照相器材。深圳市A區公安分局經深圳市公安局批準，決定拘留狄某，因狄某逃回香港而未果。1998年4月，狄某又從香港經福州市B縣私運汽車，價值達500萬港制，B縣公安局經福州市檢察院批準，拘留并逮捕了狄某。為狄某私運一案的管轄。深圳經有關部門協調，管轄問題終獲解決，最后由C市C法院審理此案。C法院認為此案重大復雜，決定在案件開庭審判前，將案件分別報送C市政府和上級法院審批。C市政府批復，港商狄某在C市有巨額投資，應從輕判處，上級法院也對案件的處理提出了一些具體意見。C法院審判委員會根據政府的批復和上級法院的意見，對狄某私運一案作出了判決意見，合議庭在審理過程中執行。
請問：
(1)對狄某私運一案，A區公安局和B縣公安局誰有管轄權?其法律依據是什么?
(2)根據我國劃分瑾管轄的基本原則，狄某私運案應由誰管轄?簡要說明理由。
(3)在C法院審理該案的過程中，C法院的做法有哪些錯誤?這些錯誤違背了刑事訴訟的哪些基本制度?簡要說明理由。
【參考答案】
(1)A區公安分局與B縣公安局均有管轄權其法律依據是《刑事訴訟法》第24條規定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄�！�
(2)我國劃分刑事管轄的基本原則是，有利于準確及時地查明案件事實，審結案件。該案的犯罪人和主要犯罪地均在B縣，故應由B縣公安局管轄。
(3)C法院的錯誤有：
�、貱法院將案件報C市政府審批，這樣做實際上變成了由政府部門審理決定案件，違背了人民法院依法獨立審判的原則。
�、贑法院將案件報上級法院提出意見，這樣做實際上使二審變成了一審，損害了被告人上訴的權利，違背了兩審終審制。
�、跜法院審判委員會在合議庭開庭審判前討論決定案件，這樣做使合議庭開庭審理不能發揮作用，損害了《刑事訴訟法》開庭審理中的調查辯論制度。
【案例二】
A地甲公司與B地乙公司簽訂一份書面購銷合同，甲公司向乙公司購買冰箱200臺，每臺價格是1500元。雙方約定由乙公司代辦托運，甲公司在收到貨物后的10日內付款，合同的違約金為合同價款的10%，并且約定了因合同發生糾紛由合同簽訂地C地的法院管轄。但是，在合同簽訂后，乙公司因為資金不足，發生生產困難，沒有能夠按照合同約定的時間交付貨物。甲公司要求乙公司支付違約金，乙公司拒絕，雙方發生爭議，甲公司提起訴訟。(第1題1分，2-7題每題1.5分)
問：1、甲乙雙方約定合同的簽訂地的法院為合同糾紛的管轄法院，該管轄協議是否有效?
2、如果雙方當事人約定C地為合同的履行地，并且約定合同履行地的法院為合同糾紛的管轄法院，考|試/大請問此時就本案而言，C地的法院是否因此而取得管轄權?為什么?
3、本案件中，如果雙方當事人沒有約定管轄協議，那么，甲公司可以向哪個法院提起訴訟?
4、如果當事人雙方在合同中僅僅約定了合同的履行地為C地，并沒有約定管轄協議，此時甲公司應當向哪個法院提起訴訟?
5、如果雙方當事人為了平等地保護雙方的利益，在合同中約定因為合同發生糾紛，當事人可以向原告住所地或者被告住所地的法院提起訴訟，那么，此時甲公司可以向哪個法院提起訴訟?6、如果乙公司已經交付了貨物，合同的實際履行地是D地，但是，甲公司沒有能夠按時支付價款，雙方發生爭議，乙公司提起訴訟，此時，乙公司向D地的法院提起了訴訟，甲公司應訴答辯，沒有提出異議，此時D地的法院是否因此而享有管轄權?
7、如果雙方當事人在合同中并沒有約定合同糾紛的管轄法院，而是在合同發生糾紛后，才書面約定了合同簽訂地的法院為合同糾紛的管轄法院，此時的管轄協議是否有效?
【參考答案】
1、該管轄協議有效，因為是在書面合同中約定了合同簽訂地的法院為合同糾紛管轄法院，不違反專屬管轄和級別管轄等特殊規定，具備了管轄協議生效的條件。
2、此時C地的法院取得管轄權，因為雙方當事人約定C地的法院為合同糾紛的管轄法院并不違反法律的禁止規定，而且也符合管轄協議的生效條件，因此，C地的法院取得管轄權。
3、如果雙方當事人沒有約定管轄協議。那么根據民事訴訟法的規定，合同糾紛應當由合同履行地或者被告住所地的人民法院管轄。但是，根據最高人民法院《民事訴訟法意見》的規定，因為合同糾紛提起訴訟，如果合同沒有實際履行，而且雙方當事人的住所地又都不在合同約定的履行地的，應當由被告住所地的人民法院管轄。因此，在當事人雙方沒有約定管轄協議的情況下，因為本案件中的合同沒有實際履行，如果當事人雙方在合同中沒有約定合同履行地或者是合同中約定的合同履行地與原告住所地和被告住所地均不同，則原告只能向被告住所地的人民法院提起訴訟，也就是向B地的人民法院提起訴訟。
4、此時，甲公司應當向被告所在地D地的人民法院提起訴訟。理由同上題答案。
5、此時雙方當事人約定的管轄協議無效，甲公司只能按照法定管轄向被告住所地或者是合同履行地的法院提起訴訟。同時，考慮到本案中的合同沒有實際履行，因此，此時應當按照上述第三題的情況處理。因為最高人民法院的《民事訴訟法意見》規定，合同雙方當事人選擇的協議不明確或者選擇了民事訴訟法規定的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地或者是標的物所在地的人民法院中的兩個以上法院管轄的，選擇管轄的協議無效，此時依照民事訴訟法規定的法定管轄處理。
6、此時D地的人民法院取得管轄權。雖然當事人雙方在合同中約定了合同糾紛的管轄法院，但是原告沒有向約定的管轄法院提起訴訟，被告在答辯期間沒有提出管轄權異議，應當視為雙方當事人放棄了管轄協議。
7、此時的管轄協議依然有效，因為管轄協議可以作為購銷合同的一部分，也可以獨立于購銷合同。只要當事人雙方書面約定，符合合同生效的一般要件，并且不違反法律關于管轄協議的禁止性規定，管轄協議就具有法律效力。
【司法考試四卷考前沖刺復習題】相關文章：
2017年司法考試刑法考前沖刺習題12-31
2017外科主治醫師考前沖刺復習題11-17
2017年護士資格證考前沖刺復習題11-02
2017年口腔執業醫師考前沖刺復習題02-04
司法考試沖刺試題10-14
C語言考前沖刺題10-27
職稱英語考前沖刺技巧03-08