我不知道風是在哪一個方向吹作文
隨著高考招生工作的開始，人們對2013年高考內容的關注暫告一段落。
相信在不久之后的學期初，新升入高三的學生們還會在老師的帶領下，用放大鏡、顯微鏡好好地對這些高考題進行一番深入研究。而在這番研究中，最叫人捉摸不透的，只怕要算高考作文了。
按照許多接受媒體采訪的專家們應時應景的說法： 今年全國及自主命題各省的作文題題型多樣，大都比較關注現實問題。許多題目都給了考生自由發揮的空間，可以充分展示學生的知識積累和語言表達能力。
看后，也許會有許多老師開始大點其頭，仿佛得到了某種啟示 高考作文越來越關注現實，注重對考生綜合能力的考查�？梢坏街謱W生進行作文訓練，再來回味這句話，可是越想越覺得不是滋味。
今年高考作文題中的相當一部分題目，如江西卷的 以圓明園獸首拍賣為題寫議論文 、遼寧卷的材料作文 名人代言 、天津卷的 我說‘90后’ ，安徽卷的 彎道超越 ，等等，都在緊扣時代中考查考生對現實問題的感悟與評議能力。那么相應地，老師們的問題也就由此而來 關注現實的綜合能力靠什么來提升?靠看書看報增長見識?有一定道理。比如圓明園獸首拍賣事件，是否關注新聞事件的進展，是否對歷史有深入的了解與反思，對考生的作文層次會有極大影響。那些兩耳不聞窗外事，一心唯有讀書高的考生，面對這樣的考題就要捉襟見肘了。而一些追求教育公平的人士也由此生發出議論：由于農村的生活相對封閉，農村學生的生活環境和平時接觸的事物與城市學生存在一定的區別，用過于城市化的語境為載體來考查農村考生，是對他們的極大不公平。更有一句來自農村學生的略帶點悲傷的調侃，說如果在高考中出一道問題來考查小麥與韭菜的區別，還不知城市考生將會如何作答呢。
話雖不錯，可人們在議論類似的題目之余，往往容易忽略 知與不知的區別并不是作文能力的重點所在。
從目前來看，對于此類題目，知曉事件始末、明晰主流媒體對事件的基本價值判斷，再以歷史背景為基礎展開一點合理想象，考生確實就可以得一個不錯的分數。只要在主流價值觀上不 跑偏 ，考生要拿個基本分也不成問題。
但是，這實際上在無形中給考生人為地設置了發揮的空間。因為對既成事實的基本觀點無外乎人們已達成共識的寥寥幾種，命題者給出的議題本身就已經具有明顯的傾向性。在這種情況下，要評判考生的語言能力，就只能看誰的文章寫得更 漂亮 ，而非誰的思想內涵表達得更豐富、更深厚。這種局限反映了命題者對作文究竟要考查學生什么能力的認識缺失。
而與此類題目相反的，是另一類仿佛寫什么都可以的題目。如北京卷的 我有一雙隱形的翅膀 ，重慶卷的 我與故事 ，四川卷的 熟悉 等，都被人們譽為 讓考生有話可說 的題目。
需要引起注意的是，有話可說和把話說好并不是一回事。有話可說，取決于作文命題的開放性，不要和考生的真實生活落差過大，從而讓考生覺得高不可攀。而把話說好，把作文寫好，則取決于題目對考生思維的激活程度。如果題目過飄、過泛，承載度過低，很可能會讓那些考前背范文的投機分子得利，更可能會導致寫出來的作文與題目具有同一個特點 空洞的抒情。從已經見報的一些北京高分作文來看，也確實存在同樣的問題：許多考生仍然在一定程度上承襲了往年大抒情似的寫作風格，從題目里生發出一些虛浮的意象，深陷于對歷史文化的粗淺理解與表述中不可自拔。
誠如某位專家所說，作文題沒有難易之分，對于思想解放的頭腦，所有題目都是容易的。而這位專家的另一種說法則有待細細思量，那就是作文題沒有好壞之分，對于思想封閉的頭腦，關鍵在于學生的思維品質。其實，作文題還是有好壞之分的，好的作文題打開考生的心靈，激活他們的頭腦，不好的作文題讓學生傳達不出自己的價值觀和判斷，人云亦云。
如今，為了突破題目帶來的限制，求新求變，不但命題者們下了大功夫，就連一些本該是 弱勢群體 被動接受的考生們也開始主動挑戰慣性思維。從2001年，江蘇高考考生蔣昕捷用文言寫就的《赤兔之死》橫空出世，到2013年，湖北考生周海洋的一篇古體長詩《站在黃花崗陵園門口》，幾乎每年都會有一些貌似 另類 的高分作文橫空出世。不可否認，這些另類且高分的作文確實體現了考生很高的文學素養和思維品質。但是，當另辟蹊徑如此吸引眼球，如此受到人們的追捧與推崇，是不是也正意味著 陽關大道 并非坦途?當陽關大道走起來不那么順暢，在 越另類越美麗 的誘使下，今年四川某考生出現用甲骨文寫作文的情況也就不足為奇了。而在這些頗為滑稽的現象襯托下，炒作牛氣沖天的另類高分作文，似乎意味著人們正在對某種封閉的作文體系進行反抗。
【 我不知道風是在哪一個方向吹作文】相關文章：
風迎面吹，我卻逆著飛作文12-07
風凜冽的吹作文10-22
風輕輕的吹-作文11-06
風繼續吹作文11-14
那年冬天的風在吹作文10-18
風繼續吹的高中作文09-15
那年冬天風在吹作文09-06
風卻吹不散的回憶作文10-30
風繼續吹的歌詞04-10