語言哲學視角下自然語言與程序設計語言對比研究論文
摘要：隨著計算機網絡技術的發展以及相關學科的演進，程序設計語言正在逐步從單一學科工具進化成為一種通用的實用人工語言，如何將在自然語言研究中行之有效的語言學準則和理論運用與人工語言之上是一個不可回避的問題。本文立足借助語言哲學提供的理論工具，結合語言學和計算機科學的相關理論對自然語言與程序設計語言的關系進行分析和研究，力圖展示作為人造語言的計算機程序設計語言在其內部構造中映射出的與自然語言類似之處。
關鍵詞：語言對比、程序設計語言、自然語言、語言哲學
*本文是2015年度河南省教育廳人文社會科學研究一般項目（獲得河南省教育廳人文社會科學研究項目資助）《生成語法視閾下跨語言語法比較研究的價值及其在教學中的應用》（2015-QN-454）的階段性研究成果。
一、20世紀語言哲學的發展歷程
20世紀是語言學和哲學高速發展的時代，隨著一些哲學家開始走出傳統的哲學研究范疇，將語言當作自己的研究目標，于此同時一些語言學家也開始從傳統的哲學中汲取養分，隨后一些哲學家開始提出語言哲學的概念。維特根斯坦正式其中的主要代表人物。他的哲學主要研究的是語言，他想揭示當人們交流時，表達自己的時候到發生了什么。他主張哲學的本質就是語言。語言是人類思想的表達，是整個文明的基礎，哲學的本質只能在語言中尋找。他消解了傳統形而上學的唯一本質，為哲學找到了新的發展方向。
隨著時代的發展，計算機網絡技術逐漸不再以新技術的面貌出現在世界中，而在更多的場景中，在越來越多的領域中，計算機網絡技術扮演者骨干和中流砥柱的作用。甚至可以好不夸張的說，當今時代所享受的快捷高效的節奏正是由于有了無數的計算機網絡節點構成的網絡骨架才得以實現。
人類自然語言，伴隨著人類歷史和文明的發展，從簡單粗糙的雛形逐步發展成為翔實豐富、表現能力極強的語言體系，是人類智慧和人類文明發展的一個充分的體現。自然語言的發展經歷了人類主動的選擇和進化，而程序設計語言的演變過程中，這些來自自然語言與人類文明的啟示能否發揮相應的作用呢？這些都將是吸引學界的新視角、新話題。
二、Lisp程序設計語言介紹
本文立足借用語言哲學提供的方法論和理論依據結合自然語言和程序設計語言進行對比分析研究，從語言生成的內部對自然語言和程序設計語言（亦可理解為人工語言）進行比較。為了更好的進行分析研究，首先需要闡明所選擇的自然語言與程序設計語言。自然語言方面，選擇使用英語與漢語兩種主流語言。而在程序設計語言方面，則選擇使用Lisp語言的方言CommonLisp程序設計語言來進行與兩種自然語言的對比。
Lisp語言是現在仍然在使用的所有程序設計語言中第二老的。Lisp擁有非常久遠的歷史。它最早的出現可以追溯到20世紀50年代。Lisp由圖靈獎獲得者JohnMcCarthy發明。Lisp最早的初衷是為了解決人工智能發展的需要，盡管人工智能早期的發展非常緩慢，但是Lisp作為一種理想化的工具卻的到了長久的關注和支持，久而久之，越來越多來自與計算機行業其他領域的專家加入到Lisp的開發隊伍中。隨著時代的變遷，Lisp逐步從一種單一的語言變化成一個語言家族，從一種實實在在的計算機程序設計語言變成了一種規范，所有遵循這種規范、有在特殊領域進行深度挖掘的語言被稱為Lisp的方言。而我們這里涉及的CommonLisp則是一種通用的Lisp方言。
三、自然語言與程序設計語言對比研究
1.語言的基本構成單位
語言作為表達思想的外在工具，是由基本的單位構成的，從詞法的角度，語素和語素合成單詞是有一定規則的。例如漢語中的‘庫’字，作為一個語素，和其它語素結合成單詞時有一個限制條件，必須是單音語素。如：庫存、庫房、車庫。程序設計語言所使用的基本單位也有著類似的規定，從而保證其基本構成單位的有效與合法，在程序設計語言中，這些基本的構成單位可以成為identifier（標示詞），而在CommonLisp中這些單位則又被稱為Symbol（符號）或者atom（原子）。例如this-is-a-symbol就是一個合法的Symbol，而還有一些其他類型的Symbol可以出現在CommonLisp語言中，例如關鍵詞，比如，：keywords就是一個合法的關鍵詞符號。這一規則，嚴格的規定了可以作為語言構成單位的基本元素的組成方式，從而保證了更高一級語言表達的整潔與合理。
2.語言內部的邏輯關系
有了基本的表達單位，便可以在此基礎上構建出更加復雜的表達結構，從而表達邏輯關系。首先我們來分析一下漢語與英語的邏輯關系構成方式。兩種語言在構成邏輯關系表達結構的最大差別在于，漢語使用的是隱性的邏輯關系表達方式，也就是不一定需要借助明確的邏輯關系連接詞來構成邏輯關系，而英語與此相反，英語中所有的邏輯關系，都需要借用邏輯關系詞語來表達，否則就會被認為是缺失或者不符合語法規定。
例如，漢語句子中“車未停穩，不要下車”就將表達邏輯關系的“如果”省略掉了，而其英語地對等表達方式“Ifthecarisnotsteady，pleasedon’tgetoffthecar”中的“if”則不能省略，否則便會造成整個句子的缺失和不完整。
而CommonLisp語言中表達類似的邏輯判斷，也需要借助明確的語法標志詞，例如：
�。╥f（>x0）x0）
在這個語句中，如果x大于0的先決條件得到滿足，則語句會返回x的值，反之則會輸出0作為整個語句的返回值。
參考文獻：
[1]P.Graham.OnLisp：AdvancedTechniquesforCommonLisp[M]，PrenticeHall，UpperSaddleRiver，NewJersey，1993.
[2]陳嘉映.語言哲學[M]，北京：北京大學出版社，2003。
[3]維特根斯坦.邏輯哲學論[M]，商務印書館，1996。
【語言哲學視角下自然語言與程序設計語言對比研究論文】相關文章：
語言哲學下的自然語言與程序設計語言研究02-28
哲學視角下的復譯研究論文提綱11-15
哲學視角下的復譯研究提綱11-15
戰略視角下制造企業成本管理研究的論文05-30
哲學角度下當代語言恐慌探微論文02-14
哲學視角下的人格問題探討12-08
認知語言學視角下看隱喻的翻譯研究11-18
關于體育社會學視角下的研究領域論文11-19
語用充實視角下的商務翻譯研究11-17