淺論墨子的＂兼愛＂烏托邦
摘要：墨子以"兼愛"為核心，建構出了他的理想社會圖景，并提出了實踐這一社會理想的具體措施。他的社會政治理論有著一定的先進性和可取性，但理論本身的矛盾以及與時代要求的不相符合，注定了他的兼愛互利的理想社會，只能是美好的烏托邦，必定破滅。
關鍵詞：兼相愛 ;十論; 烏托邦;交相利
“十論”是墨子政治思想的系統概括：“凡入國必擇務而從事焉：國家昏亂，則語之尚賢、尚同;國家貧，則語之節用、節葬;國家憙音湛湎，則語之非樂、非命;國家淫僻無禮，則語之尊天、事鬼;國家務奪侵凌，則語之兼愛、非攻。”而墨子思想的核心就是“兼愛”，其他“尚賢”、“尚同”、“節用”、“節葬”、“天志”、“明鬼”、“非樂”、“非命”等思想，都是圍繞“兼愛”學說而展開的。
一、“兼相愛”的政治理想
墨子所處的時代是一個禮崩樂壞的亂世，他認為這種亂世的產生，就在于人們“不相愛”，因此治亂的良方就是“兼相愛”。
“兼相愛”也即“愛人若愛其身”。儒家跟墨家都提倡愛人，但儒家所說的仁愛是以血緣關系為根基的，由對父兄之孝悌而推及到對君之忠，朋友之信，這種仁愛是由內而外的，是“愛有等差”的。而墨子的兼愛，是愛無等差的，它打破了血緣關系的限制，要求愛一切人，是平等的愛。因此如果說儒家的仁愛是一種內在的倫理原則，墨家的兼愛就是一種外在的倫理原則。
由“兼相愛”而達到“治”，墨子勾勒出這樣一個理想社會圖景：“諸侯相愛，則不野戰;家主相愛，則不相篡;人與人相愛，則不相賊;君臣相愛，則惠忠;夫子相愛，則慈孝;兄弟相愛，則和調;天下之人皆相愛，強不執弱，眾不劫寡，富不侮貧，貴不傲賤，詐不欺愚。”(《墨子.兼愛中》)
然而正如上所說，墨家的兼愛是一種外在的倫理原則，因此為了使“兼愛”說得以立足，墨子抬出了天與鬼。
二、“兼愛”說的立足依據――“天志”、“明鬼”
“天志”是墨子哲學的重要觀念之一。墨子明確的講天有意志，是懲惡揚善的最高主宰。墨子告誡人們 “當天意而不可不順。順天意者，兼相愛、交相利，必得賞;反天意者，別相惡、交相賊，必得罰。”(《墨子.天志上》)天志成為衡量是非的唯一標準。
墨子還堅信鬼的存在，鬼的權威性僅次于天，這就給兼愛提供了更具體的依據。墨子明鬼，特別強調鬼神能夠公平的賞賢罰暴，“今天下之王公大人、士君子，欲求興天下之利，除天下之害，故當鬼神之有與無之別，以為將不可以不明察此者也。既以鬼神有無之別，以為不可不察已。”(《墨子.明鬼》)
對墨子而言，天與鬼其實就是為維護公平正義的社會秩序而設的名目，為使人們實施“兼愛”而立的外在依據。
三、“兼相愛”的現實支撐――“交相利”
光靠天和鬼來監督約束人們兼愛是不夠的，必須有現實的功效，即“利”作為支撐。
墨子認為人有追逐利益的權利，逐利是有其合理性的。但同時墨子也是重義的，而“義以利生，利以豐民”，所以義是以利為本的。墨子更明確的指出，“義，利也”，求利就是行義，所以墨家所謂的義，就是利。但墨子所謂的利，并不是一己私利，更確切的說應該是“義，天下之利也。”
以這種義利觀為依據，墨子將“兼相愛”與“交相利”進行了完美的互釋。墨子所謂“兼愛”，就是要求愛人如愛己，有著利人的內容和目的。“交相利”，則指使大家都得到利益。墨子認為人有了兼愛之心，才能有利他的道德行為，也只有愛人的無私的利他行為，才真正有利于社會和他人。正如墨子所說：“夫愛人者，人必從而愛之;利人者，人必從而利之。”(《墨子.兼愛中》)
四、“兼相愛”的具體實施措施
墨子還為實現他的社會理想提出了具體的措施。
(1) “節用”、“節葬”與“非樂”
墨子提出節用，要想使國家天下的財富增長，“其倍之，非外取地也，因其國家去其無用之費，足以倍之。”其途徑不是掠奪鄰國資源，擴展自己領土，而是在自己國家實行節用，也就是去一切無用之費。
同時墨子還提出“節葬”。 “故衣食者，人之生利也，然且猶尚有節;葬埋者，人之死利也，夫何獨無節于此乎。“(《墨子.節用下》)墨子主張節葬，棺三寸，衣三領，挖穴可埋的埋葬之法。
墨子還提出“非樂”，“非樂”的理由，不是樂不能給人帶來享受，而是會“以此虧奪民衣食之財”。
(2)“尚賢”與“尚同”
要想實現兼愛的社會理想，必須在用人上實行“尚賢”，在政治上給人以平等的機會。墨子認為尚賢是國家政治之本，舉賢才要求“不黨父兄，不偏富貴，不嬖顏色”(《墨子.尚賢中》)。而且墨子不僅要求尚賢，還要求“無能則下之”，作為“有能則舉止”的尚賢思想的重要構成部分。
墨子講尚賢，是要發揮賢能之士的作用以治國、治天下，而不是讓賢能之士“不治而議論”。墨子認為人們的思想言論要與上位者一致，因此他又提出“尚同”。當然，這是在尚賢擇君的前提下。“夫明乎天下之所以亂者，生于無政長。是故選天下之賢可者，立以為天子。天子立，以其力為未足，又選擇天下之賢可者，置立之以為三公。天子三公既以立，以天下為博大，遠國異土之民，是非利害之辯，不可一二而明知，故畫分萬國，立諸侯國君。” (《墨子.尚同上》)從實質上說，墨子的“尚同”剝奪了人們的言論思想自由，是一種要求絕對同一的專制主義。
(3)“非攻”
兼相愛，交相利，引導出一個必然的結論就是“非攻”。墨子認為戰爭勞民傷財，無論對勝的一方還是敗的一方，都受到損失。若想實現“兼愛”，就要“非攻”。但墨子所謂的“非攻”，并不代表非戰，對于敵人的攻擊，他主張正義的自衛之戰。
“兼相愛，交相利”是墨子理想的社會境界，但也只能是夢想的烏托邦而已。他的政治理想有著破滅的必然性。墨子所處的年代，新興的封建地主階級正在興起壯大。墨子所提出的“兼愛”、“節用”、“節葬”等主張，直接危害了新興地主階級所建立的社會秩序。在現實的壓力下，墨子美好的社會理想只能走向破滅。
參考文獻：
[1]孫詒讓，墨子閑詁，上海書店，1992年
[2]譚戒甫，墨辯發微，中華書局，1958年
[3]馮友蘭，中國哲學史新編，人民出版社，1982年
【淺論墨子的＂兼愛＂烏托邦】相關文章：
實踐烏托邦再批判03-06
淺論歐01-06
“自由的困境”與烏托邦的可能性03-04
談墨子辯論的語言藝術03-21
關于墨子倫理思想探析03-05
淺論委托執行03-25
淺論堯文化03-02
淺論概念設計11-20
淺論建筑的蛻變03-06