國際法視角下的網絡戰(zhàn)及我國的應對策略論文
在所有領域中，軍事領域的高科技是最為集中的。隨著社會的發(fā)展，信息技術在各個領域均得到了有效的應用，其中也包括了軍事領域，進而誕生了網絡戰(zhàn)，不僅使得軍事理論得到了改革，也引發(fā)了國際法當中的諸多問題，突顯出了發(fā)來的滯后性。武裝沖突法主要是對戰(zhàn)爭進行規(guī)范的一種手段，運用法律的方式來保護受難者，該法反映出了人們對戰(zhàn)爭的反省，并且該法在解決戰(zhàn)爭中發(fā)揮著重要的作用。當前，最主要的問題是如何平衡軍事需要以及遵守國際法。因此，如何完善國內法與國際法成為了當前急需解決的問題。
一、網絡戰(zhàn)的國際法概述
(一)網絡戰(zhàn)在國際法上的形式及定義
網絡戰(zhàn)屬于一種新型的作戰(zhàn)方式，目前，國際法還未對網絡戰(zhàn)的定義進行統(tǒng)一，由于網絡戰(zhàn)類型的發(fā)展較為迅速，其定義也在不斷變化
1、國際法上網絡戰(zhàn)的定義
網絡戰(zhàn)屬于一種網絡的攻防軍事行動，主要是指利用相關技術來對敵方的網絡信息系統(tǒng)進行打擊及摧毀，但又不會影響自身的信息系統(tǒng)運行。社會在高速的發(fā)展，網絡戰(zhàn)當然也在不斷的得到更新，其已經成為了殺傷力最大的一種作戰(zhàn)形式，若網絡戰(zhàn)與火力戰(zhàn)進行結合，能夠發(fā)揮出巨大的作用。也正是因為這點，世界各國都在組建自己國家的網絡戰(zhàn)不低，增強自己國家的作戰(zhàn)能力。在20世紀九十年代時，美國率先提出了以網絡為中心的戰(zhàn)爭，并在一些軍事行動中動用了此種技術，例如在對阿富汗進行打擊時以及伊拉克戰(zhàn)爭中。目前，網絡戰(zhàn)在世界各國中均得到了較為有效的應用。
2、國際法上網絡戰(zhàn)的形式
當今，全面的網絡戰(zhàn)中還沒有在整個世界發(fā)生過，依照現(xiàn)有的理論和形式對網絡作戰(zhàn)進行分析，可將網絡戰(zhàn)劃分為三種形式：(1)秘密行動。類似于間諜，網絡作戰(zhàn)中，秘密行動作戰(zhàn)方式最為常見，目的是收集和竊取他國的資料;(2)小范圍的網絡戰(zhàn)爭。對敵方使用公開性的手段對其進行網絡攻擊，摧毀其網絡信息系統(tǒng)，攻擊的方面有很多，例如商業(yè)金融等，此種形式的破壞力相當于實際的活力戰(zhàn)爭所產生的經濟破壞。(3)運用網絡和實際結合的打擊方式。如今，戰(zhàn)爭的手段不斷像計算機和數(shù)據(jù)方面發(fā)展，并且在通常會議網絡為作戰(zhàn)基礎，這也使得活力站進去了一個新的階段。利用網絡和火力的相結合，使得殺傷力最大化，從而摧毀敵方。網絡戰(zhàn)所攻擊的目前涵蓋了計算機、防空網以及雷達網等方面。在美國對伊拉克進行軍事行動前，美軍就利用網絡攻擊將伊拉克軍隊的防空系統(tǒng)摧毀，使其防空系統(tǒng)屬于癱瘓狀態(tài)，進而為美軍的軍事行動創(chuàng)造機會。同樣，在美國對北約進行軍事行動中，也是利用了網絡作戰(zhàn)的優(yōu)勢，利用計算機病毒對北約的計算機網絡進行攻擊，使得北約的信息系統(tǒng)無法正確操作，進而為美國軍事行動提供機會，以達到摧毀敵軍的目的。
(二)國際法上網絡戰(zhàn)的主要特點
網絡戰(zhàn)與傳統(tǒng)戰(zhàn)之間存在著一定的區(qū)別，主要表現(xiàn)在兩者的特點上，如下：
1、即時性與非接觸性存在差別
在傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭中，如若要開戰(zhàn)，則能很明顯的發(fā)現(xiàn)諸多跡象，例如軍隊調動以及火力集結等，而網絡戰(zhàn)就很難發(fā)現(xiàn)其開戰(zhàn)前的相關準備，世界各國在各個時間內均有可能會受到其他國家的網絡攻擊，并且攻擊者在發(fā)動進宮后會迅速的撤離，抹掉痕跡，很難被發(fā)現(xiàn)，網絡作戰(zhàn)的即時性在這點上得到了體現(xiàn)。傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭地點可能是在某個國家，也可能是在某個地區(qū)，但網絡戰(zhàn)的戰(zhàn)爭場地是在網絡空間內，網絡戰(zhàn)不會受到地域或時間的影響，因此跨國性是網絡戰(zhàn)具有的特性，雙方即便是在激烈的交戰(zhàn)中，也沒有交集點的存在，充分體現(xiàn)出了網絡戰(zhàn)的非接觸性。
2、難以鎖定網絡攻擊者
被攻擊方因遭到攻擊而產生損失在網絡戰(zhàn)中經常發(fā)生，如若被攻擊方想發(fā)動反擊時，就必須對攻擊方的身份進行確認，但是在網絡的空間內，很難對攻擊者的確切位置進行確認，無法確認是在國內還是在國外，如若單單只通關IP地址的顯示來確認攻擊者的身份則顯得缺乏技術。跨國攻擊者不單單只跨越一個國家來進行攻擊，有時甚至會跨越多個國家，只需在一個國家內租用一個服務器即可實行攻擊，甚至利用這臺服務器進行轉國攻擊，這就使得被攻擊者很難發(fā)現(xiàn)攻擊者的來源，不能對其位置進行確定。
3、作戰(zhàn)雙方的網絡戰(zhàn)能力具有非對稱性
在國際網絡戰(zhàn)爭中，每個國家的軍事力量都不同，存在著差距，但網絡戰(zhàn)的能力很有可能是相同的。擁有一定網絡戰(zhàn)爭能力的國家很可能對信息大國進行攻擊。隨著信息時代的不斷進步，很多駭客已經接近正規(guī)部隊的作戰(zhàn)能力，因此，網絡作戰(zhàn)能力在不同國家中具有非對稱性。如北約對南聯(lián)盟進行空襲時，南聯(lián)盟軍隊就利用網絡攻擊對北約的信息網絡進行了攻擊，使得北約的信息網絡處于癱瘓狀態(tài)，拖延了北約的空襲。
二、基于國際法視角我國應對網絡戰(zhàn)的對策
(一)遵守國際法規(guī)，避免陷入被動
“條約必須遵守”是國際法的一條基本原則。目前，我國已經批準加入了國際法戰(zhàn)爭法公約，但少數(shù)對我國主權有危害的國際法公約和條款予以保留和抵制。同時我國秉著嚴格遵守國籍法規(guī)條約的原則，以免自己在戰(zhàn)爭中陷入被動。中國應對現(xiàn)代網絡戰(zhàn)對國際法的遵守主要表現(xiàn)如下：
1、戰(zhàn)爭權運用只有幾種特殊情況才能動用武力，這是國際法的規(guī)定。我國堅持非特殊情況絕不先發(fā)動網絡攻擊。
2、區(qū)分打擊目標我國嚴格遵守“軍事必要”原則，面對更具挑戰(zhàn)的未來的網絡戰(zhàn)爭，我軍一定要正確并且嚴格的區(qū)分網絡用途，軍用網絡、民用網絡一定要區(qū)分好。民用的網絡是民用設備，要受到國際法的保護，要避免遭到攻擊。無論用任何形式對民用網絡進行破壞，其行為都是違法的，必須受到相關國際法制裁。
3、保護中立國在網絡戰(zhàn)中，我國絕不會肆意擴大網絡戰(zhàn)爭范圍，謹慎選擇作戰(zhàn)目標，不會對中立國家的網絡進行主動攻擊，也不通過利用中立國家來攻擊其他敵方。
4、使用正確作戰(zhàn)手段國際社會最為深惡痛絕的作戰(zhàn)手段就是背信棄義，隱蔽性是網絡作戰(zhàn)固有的特性，欺騙性較強是網絡作戰(zhàn)具有的特點，所以，網絡作戰(zhàn)手段需要不斷的規(guī)范。在網絡作戰(zhàn)中，迷惑對方，誘使對方輕率行動的手段和作戰(zhàn)方法是可行的。比如，設置虛假情報、虛假目標、虛假偽裝等等。但是絕對不可以用聯(lián)合國際組織做掩護，將自己的攻擊行為偽裝成聯(lián)合國組織或費交戰(zhàn)國的行為。
(二)參與制定適用于網絡戰(zhàn)的國際法條約
在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的發(fā)展十分迅猛的當下，國際法和戰(zhàn)爭法已經嚴重滯后，網絡戰(zhàn)就更加無法適應當今社會的發(fā)展，所以，立法問題在針對于網絡戰(zhàn)方面迫在眉睫。因為極少數(shù)發(fā)達國家掌握了網絡互聯(lián)網的核心技術，所以，他們很有可能對國際社會網絡法的立權進行操控和干涉，從而謀得了獨自掌握未來戰(zhàn)場的便利。因此，在這種情況下，只有從自身角度出發(fā)積極參與制定適用于自身的網絡戰(zhàn)國際法的法規(guī)條約，才能維護自身權益，避免網絡霸權的情況發(fā)生，為爭取網絡世界的和平發(fā)揮自身的作用。
(三)爭取國際社會輿論支持
當自身受到攻擊時，不能將報復作為首選，報復只會讓戰(zhàn)爭繼續(xù)升級。我們應該對違反國際法基本原則的網絡攻擊行為進行嚴厲的譴責，同時獲得國際社會輿論支持，利用國際社會的大環(huán)境和平解決網絡爭端。
(四)培養(yǎng)我國的網絡人才
想要適應高速發(fā)展的網絡時代，為了更好的適應網絡戰(zhàn)的形勢，我軍必須建立一支能夠擔當使命的網絡特種部隊，捍衛(wèi)我軍信息安全，做好充足的準備進行有組織和規(guī)模的網絡戰(zhàn)爭。同時，信息基礎建設同樣要加強，信息網絡技術也要隨著時代的發(fā)展而更新進步，不違反國際法的原則下不斷與敵方展開網絡空間的對抗，最終實現(xiàn)我方作戰(zhàn)目的。
(五)在網絡戰(zhàn)爭中靈活的運用國際法
在政治手段無法解決問題時，軍事手段就會發(fā)揮作用，軍事服務政治。作戰(zhàn)實踐證明，軍事斗爭需要有效的法律戰(zhàn)進行配合，打贏戰(zhàn)爭的有效途徑就是靈活運用國際法。遵守靈活運用軍事需要的原則，履行國際義務的前提下，運用大膽的作戰(zhàn)形式，當戰(zhàn)爭需要沖突于國際法時，要靈活運用國際法進行解釋，采取的軍事行動要有利于己方，從而擺脫某一國際法條約的束縛。同時，還要靈活的運用國際法來平衡軍事需求和戰(zhàn)爭的成本。達到軍事效能的最大化，最大限度維護國家的利益。必要時候，在國際法沒有明確的規(guī)定的情況下，采取有效措施，在戰(zhàn)爭中取得優(yōu)勢。
結語：“網絡戰(zhàn)”成為國際關系和國際法學界持續(xù)關注的一個重要話題。我國要本著長期遵守國際法規(guī)條約的原則，積極參與制定有適用于網絡戰(zhàn)的國際法規(guī)，反對利用中立國，嚴厲譴責違反國際法規(guī)的行為，不斷建設能夠捍衛(wèi)我國信息安全的新型網絡部隊，才能讓我過在嚴峻的網絡戰(zhàn)爭中立于不敗之地。
【國際法視角下的網絡戰(zhàn)及我國的應對策略論文】相關文章：
淺談我國網絡廣告的策略03-24
會話分析視角下的對白解讀論文03-09
關于新形勢下高校輿情特點及應對策略論文12-02
利率市場化對我國商業(yè)銀行的影響及應對策略論文04-28
網絡環(huán)境下的學習策略研究11-25
自考論文答辯流程及應對策略11-24
探究美學視角下的商務英語翻譯策略03-29
美學視角下的商務英語翻譯策略探索12-11